Je pracovník dostatečně a aktuálně proškolen, seznámen a připraven podle konkrétních rizik a prostředků?
Rozhodovací otázku zpracoval Lukáš Anděl, instruktor práce ve výškách a revizní technik OOPP proti pádu · celé téma v Průvodci: Lidé a tým: zkušenost, únava, komunikace a kdo co dělá
KrátceŠkolení, seznámení a praktická příprava jsou dostatečné jen tehdy, pokud odpovídají skutečné práci, používaným prostředkům a aktuálním rizikům.
- Při změně vybavení nebo postupu se ptejte: „co z našeho dosavadního školení už tuto novou situaci nepokrývá?“
- Má pracovník pro dnešní úkol aktuální znalosti a dovednosti, nebo se spoléhá jen na starší obecné školení?
- Pokud odpovídá: Pracovník je z hlediska přípravy způsobilý.
- Pokud ne: Doplňte školení, seznámení nebo nácvik.
Příklad z praxe a proč na tom záleží — v Průvodci
Další oblastNářadí, materiál a prostor pod pracíPodrobně
Pro toho, kdo práci plánuje, řídí nebo kontroluje: co musí být ověřeno, na co se nespoléhat, jak to selhává, kdy rozhodnout znovu a z čeho odpověď vychází.
1Než rozhodnete, musíte mít ověřené
- Druh práce.
- Nové nebo změněné OOPP a zařízení.
- Změna postupu.
- Místní rizika.
- Nouzové role.
- Praktické dovednosti.
- Obsah školení.
- Nové prostředky.
- Nová rizika.
- Praktický nácvik.
- Místní seznámení.
2Na tohle se nespoléhejte
- „Má platné školení, takže umí i nové zařízení.“ Platnost školení a rozsah skutečných kompetencí nejsou totéž.
- Školení pro práci ve výškách a používání OOPP musí odpovídat konkrétním činnostem a prostředkům, které pracovník skutečně používá.
Když něco z toho nevíte
Neodvozujte připravenost jen z data na průkazu.
3Jak to v praxi selhává
Tohle rozhodnutí chrání před těmito způsoby selhání. Každý z nich se už někde stal.
- Zkušenost vede k podcenění známého rizikaZkušenost zvyšuje dovednost. Neodstraňuje riziko a nenahrazuje kontrolu kritických podmínek.Celý mechanismus →
- Rutina způsobí vynechání kontrolního krokuČlověk může přesně vědět, co má udělat — a přesto jeden známý krok v rutině vynechat.Celý mechanismus →
- Předpoklad „kolega to zkontroloval“ nahradí vlastní ověřeníKontrola bez jasného vlastníka se může v týmu ztratit mezi lidmi.Celý mechanismus →
- Opakované bezpečné přežití nebezpečného postupu normalizuje odchylkuKdyž nebezpečný postup desetkrát neskončí nehodou, nestane se tím bezpečným. Jen desetkrát neskončil nehodou.Celý mechanismus →
- Zkušenější pracovník vytvoří chybný vzor pro ostatníLidé se neučí jen ze školení. Učí se hlavně tím, co vidí dělat zkušenější kolegy.Celý mechanismus →
4Kdy to posoudit znovu
Odpověď platí jen pro situaci, kterou jste ověřili. Když se změní, rozhodněte znovu.
5Souvislosti (6)
Nejdřív musí být jasné:
Na této odpovědi stojí:
Z čeho odpověď vychází
- 362/2005 Sb., příloha, část II, body 7 písm. e) a 9Připravenost k neprodlenému vyproštění a školení pro vyprošťovací postupy.
- 362/2005 Sb., příloha, část XIŠkolení zaměstnanců pro práce ve výškách a používání OOPP.
Vždy platí aktuální znění předpisu a návod výrobce konkrétního výrobku.